Ничего не собирался доказывать Борису. Случайно попалась на глаза фотография, изображение на которой, как мне кажется, ставит под сомнение утверждение о том, что кормовые фонари были только целиком металлическими. На фотографии, как следует из подписи, представлен кормовой фонарь 66 – пушечного турецкого корабля взятого в плен эскадрой контр-адмирала Ушакова в августе 1790 года. Отсутствие части элементов декора дает возможность достаточно подробно рассмотреть его устройство. На фотографии видно, что ажурность  изделию придают тонкие металлические пластины, покрывающие, предположительно, деревянный каркас. Конечно, изображение не позволяет  утверждать, что вертикальная стойка деревянная. Фактура древесины отчетливо не видна. Однако на эту мысль наталкивает наличие металлической накладки, целиком покрывающей поверхность стойки  изнутри. Вряд ли данный факт можно объяснить исходя только из соображений по обеспечению жесткости конструкции в целом. Если допустить, что в конструкцию фонарей могли входить горючие материалы, несколько иначе видится дискуссия о “флаге и фонаре”. Возможно, ослабление пожар опасности фонарей достигалось за счет предотвращения  локального перегрева  металла крышки непосредственно над  пламенем светильника и обеспечением рассеивания тепла всей металлической поверхностью изделия.  На мой взгляд, этого легко добиться, поместив над пламенем металлическую воронку и соединив ее с металлом корпуса фонаря в качестве радиатора.

Ну, к кому, Боря, мне обращаться? Если кроме вашего сообщения, как в данном случае, нет других суждений по поводу написанного мной. Если говорить по существу Ваших высказываний, то замечу, что данная ветка форума посвящена вопросам устройства, а не представления моделируемых объектов. Именно по этой причине, с учетом содержания моего сообщения, оно и было размещено в данном разделе.  К тому же, принимая во внимание Ваши слова: “Те, которые на кронштейне торчали за кормой, из дерева  не припомню” –  на высказанное мной сомнение по поводу того, что фонари целиком именно делались из металла, я и сделал подобное заключение. Если, по Вашему мнению, своим сообщением мною был нанесен урон вашему имиджу, то я приношу свои извинения. В остальном, выскажу надежду, что на будущее Вы будете внимательнее читать  те сообщения, по поводу которых высказываетесь.

Зарегистрироваться на сайте, в какой-то степени, меня побудил его девиз. Эта идея, выраженная вербально фразой: "Собираю все самое интересное в одном месте! Себе и другим во благо!" - оказалась созвучна моему внутреннему ощущению хобби как процесса. При этом, я думаю,совершенно очевидно, что пользоваться накопленным станут только при условии, что делать это будет удобно. Господа, осмелюсь обратиться с просьбой по возможности придерживаться существа избранной темы. В противном случае тематический форум превратится в чат, а в ворохе пусть и любопытной информации, но имеющей к заявленной теме весьма отдаленное отношение найти что-либо станет практически невозможно.